Miss Deianeira

working052

working031

working-01

working022

working04

Anunțuri

52 responses to “Miss Deianeira

  1. Miss Deianeira
    Fotograf: Creatrix

    Va rog, nu va legatzi de tehnică.

  2. ultima imi place cel mai mult…

  3. 😀 Fumatu’ dauneaza grav sanatatzii!

  4. suntem mai multe andreea.

    Andreea Creatrix
    Andreea Deianeira (modelul)
    Andreea Mica
    Andreea Molocea

  5. See, I like some of these. I like this post because there’s no telling of what „art” is. You’re SHOWING something instead and that’s more powerful (to me, at least).

    I like the first and third ones equally (working 052 and -01) …pretty interesting concept…and I happen to be watching a documentary on Discovery at the same time that’s talking about women’s hips right now and how men’s eyes are naturally drawn to exactly the portion of the body that you photographed 🙂 a very focal point.

    And I like the last one the best (working04) because I like the composition.

    As for Miss D…well, she is beautiful in more ways than one 🙂

  6. cu creatixa pe cand poze?

  7. pe cand o sa afle dei dei cum ii functioneaza aparatu creatrixei ca sa ii poata face poze competente … 🙂

  8. Nu, Quick Silver, Dei Dei nu e buna de artista:-) Numai de model super-erotic si super-divin.

    Creatrixa nu are inca poze cu ea care sa merite a fi aratate:-)

  9. modelu super-divin vine maine cu memory stick-ul sa inhatze si celelalte pozne… 🙂

  10. Beauty is in the eye of teh beholder. In ochii mei oricum Andreea e cea mai frumoasa… da?

  11. totusi andreea e cam timida pentru o creatixa

  12. Stau si ma gandesc … de ce mai postez eu aicea…la voi pe blog , ca sunteti intre voi … numa’ muheres …

    @creatrix Si ce aparat zici ca ai ?

  13. Canon 400 D.

    Termina, mah, Redy si comenteaza!! Si ce daca esti barbat? Noi fetele ne cunoastem dinainte si de aia…facem show.

    Dar de aia mi-am facut blogul asta pt toata lumea, nu numai pt noi.

  14. Comentez mey …nu vezi … ma bag si eu in seama , daca sunteti interesante …

    Cand n-o sa mai fiti o sa scapati de mine 😀

  15. jock the rock,uneori si superstar

    MUT (de incantare)!

  16. @Jock: Tu eşti mentorul meu!! Superstarul! Divinul!

  17. no offense, but…

    aaah, you get what I mean…

    Revenind la poze, cu cat sunt si eu de amator, da-mi voie… (is doar pareri personale):

    prima poza: as fi facut-o Portrait, si cu Dei-Dei doar pe jumatate.

    2 si 5: ok, dar as fi incercat sa dau laoparte firul ala nenorocit din fundal…

    3: la fel ca la 1, sau cel putin aveam grija ca fundalul sa nu aiba prea multe variatii de culori. in prima poza ai doar doua culori in fundal („albul” peretelui (presupun) si un gri intr-o parte – umbra?), dar in poza asta Dei-Dei nu iese prea mult in evidenta. Ori, pentru fotografii alb-negru, tocmai asta imi pare a fi ideea, de a scoate ceva din cadru in evidenta…

    4: parul putin aranjat. Nu neaparat in sensul „universal” de fir langa fir, dar ori aranjat perfect ori ciufulit mai mult (pentru mine si ciufulit inseamna aranjat…).

  18. reformulez:

    „[…]

    2 si 5: super, dar…

    […]”

  19. Penultima poza = divina.
    Un umeras vulnerabil, dar ferm, obrajorul aristocratic arcuit deasupra unor banale barete negre, o mare alba in care plutesc cateva alunitze…

    Ultima ar fi fost si mai tare daca i-ai fi prins doar profiul (adica sa nu se vada deloc din celalalta parte a obrazului). Parerea mea, hic.

    Dar esti tare, Zano… ce sa mai zic de model 🙂

  20. Prima imi place, ultima e cea mai slaba. A doua e prost iluminata si focus-ul nu e bine facut. Personal nu prea fac poze artistice la persoane (prefer arhitectura si peisajele), asa ca nu-mi dau mai mult cu parerea. Pentru conditiile de iluminare dintr-un apartament si pentru o prima sedinta foto e ok 🙂

  21. Te cunosc de la Lorena
    Arta fotografica are 2 aspecte-tehnica fotografica
    -arta propriu-zisa-
    Am avut o carte veche din anii 50,din pacate nu o mai am,scrisa de un neamt,cu aparatele care erau pe vremea aceea, scotea niste poze de statea mita in coada.
    Pericolul este intensitatea luminoasa prea mare.
    Adevarata arta……….este un secret.
    Daca fotografiezi o femeie ai clienti.Dar daca fotografiezi un orb?

  22. Da, draga, nu m-am „luat” de tehnica…
    M-as fi luat daca eram mai mult decat amator, si daca ma luam, comentam mult mai mult…
    Or fost doar cateva observatiuni care nu au nimic de-a face cu manipularea foto (sunt destul de mult impotriva acestui lucru), si… nici cu tehnica nu prea au ceva… adica… ce tehnica ar fi in a alege intre Portrait si Landscape (mi se pare doar o chestie de preferinte – bineinteles, uneori poate face o diferenta enorma), sau in a scoate un fir din fundal… acum ca inteleg ca de fapt titlul articolului e legat de acel fir… nu mai zic nimic 😀 😛

    Si da, probabil ca ar iesi niste fotografii superbe daca s-ar adauga si machiaj, dar, nah, atunci probabil am vorbi de tehnica 😀

    La mai multe… (poze) 😀

    PS. the ladybug ain’t yours… >:D

  23. @Nutriday Dragon: Titlul este legat de Alinierea Planetelor, poate iti spune Dei Dei ce inseamna.

  24. @Tot Dragonul: The ladybug is MINE MINE MINE! Si vezi ca in aprilie vin la Bucarest, beware!

  25. „@All: deci firul ala din spatele lui Dei Dei (ultima poza) ma orgasmeaza. Nu stiu de ce. Nu am vrut sa il scot.”
    „Masturbatorium”
    „Titlul este legat de Alinierea Planetelor”

    riiiiiiiiight…… and pigs fly – da zboara in cosmos, de-aia nu-i vede nimeni… toate lucrurile zburatoare din spatiu credeti ca erau OZN-uri? martieni? nooo, is porcusori, da’ e o conspiratie mondiala, musamalizata cu Area51 si UFO sightings… de fapt is porcusori zburatori…
    (asta legat tot de planete… sa ma aliniez si eu cu subiectul)

    asa, asa, vino in aprilie, de Paste, sa te sacrificam, mieeeeeiii-lule…
    saraca fata… nu-i mai mancati mah cerealele si pizza la munca maaa…

  26. ok, deci se baga si modelul in discutie:

    cand o sa am cheful de a ma aranja „artistic”, o sa va anunt. pana atunci, puteti comenta orice despre tehnica si stil, nu imi schimb parerea. mie imi place de mine fix asa cum is, imi ador sprancenele nepensate si parul in dezordine naturala. restul, n-aveti decat sa va creati imagini cosmetizate si stilizate si artificializate cum va doreste inimioara. flower-power-ul din mine nu cedeaza 😀

    faza cu alinierea planetelor e reala si nu are a face cu porcushorii, asta ca sa il linistesc pe activia asta de dorin care tot carcoteshte…

    si btw, daca tot nu v-ati prins pana acum, va mai spun o data: the ladybug is mine! :))

  27. Alinierea Planetelor este atunci cand arta/tehnica/atmosfera se aliniaza ca sa creeze MOMENTUL ALA. Asta sunt eu, de fapt. Si asta e filozofia „artei” mele. Atat si nimic mai mult.

    Bifidus Esensis, mainile jos, huliganule! The ladybug is mine!

  28. @DeiDei: bai fata, nu e vorba de artificial daca ai grija de tine. Uite, in pozele alea nepublicate, este o poza cu noi doua si se vede atata de clar dupa bratele mele ca fac sport, aoleu! It’s lovely! Dar este o chestie de gust (gustul meu si al multora). End of story.

  29. idestroyandicreate

    Buei, mult zgomot si nu pot sa dorm!
    Domnu’ dragon, da’ baga acilisea si niste comentarii de cum iesira pozele ca fond, nu ca forma, daca ma intelegi.
    Dei-Dei e bestiala asa cum e, cu pometii aia alungiti de indianca si buzele carnoase si ochii ei migdalati, si niste sprancene nepensate perfect atrag atentia asupra micilor perfectiuni ale fetei ei 🙂

    Andre, nu faci poze perfecte (nici nu cred ca vrei), dar mie imi place ca prinzi fluturasi din oameni…. pufoasa mica si talentata ce esti! :*

  30. Bubu, te rog semneaza-te ca oamenii, ca buburuzele, nu ca mai sus:

    Deci te iubesc! Te iubesc! Esti o minune cu buze roshii si umede! Doamne, ce te iubesc! Esti ca o pasta de lapte pe care as strange-o in brate si as iubi-o. Sa moara iaurtul cu cereale!

    Asa cum dei-dei este obsedata de araboaice, asa sunt eu obsedata de latinowomen, de mujeres creole si brunete cu fundul (destul de) mare.

    Pe un site trebuia sa trec la race la mine: Caucasian si am trecut Latino.

    Azi ma duc la solar.

    Mi-as face operatie sa fiu creola, Doamneeee, de ce nu m-ai facut creola?

  31. Coccinella septempunctata, the seven-spot ladybird is the most common ladybird in Europe. She goes by the name of Alexandra and has beautiful beautiful shapes!

  32. @thecreatix
    Gasirea luminii/unghiului optim si chiar si localizarea obiectului pe care vrei sa faci focalizare nu sunt detalii neaparat tehnice. Mie mi se par ca tin mai mult de partea artistica (cel putin lumina sigur). E drept ca eu sunt mai orientat spre partea tehnica decat spre cea artistica si in primul rand urmaresc executarea pozei cat mai bine din punct de vedere tehnic. Partea artistica vine in momentul in care alegi cum faci incadrarea, din ce unghi faci poza, cat de mult faci zoom, unde faci focus, etc. Asta daca esti tipul de fotograf care nu se implica in „aranjarea” cadrului. Daca insa vrei sa si aranjezi tu scena pe care o pozezi, lucrurile devin si mai complicate. Nu prea pornesc de la ideea de a face arta fotografica aranjand eu cadrul (modelul, obiectele, etc), ci incerc sa surprind cat mai bine ceva care imi place. Asta poate pentru ca imi dau seama ca e destul de dificil sa mai construiesti si cadrul (si necesita eforturi prea mari, iti trebuie un model care sa poata „poza” – practic ai nevoie de un fel de „actor” care sa intre intr-o anumita stare pe care o doresti, etc). Nu stiu daca arta fotografica e doar atunci cand ai un fotograf care stie sa realizeze scena pe care o doreste, aranjand si controland fiecare obiect din cadru sau poti sa-i numesti artisti si pe cei care observa si stiu sa surprinda „instantaneul”. Momentan experienta mea fotografica e mai mult de tipul 2.

  33. Hai sa explic cum vad eu lucrushoarele:

    1. tehnica (calcularea unghiului, ISO, timp de expunere, diafragma, blitz)- chestii pr care, repet, nu le stiu inca.

    2. aranjarea cica artistica a cadrului+modelul.

    3. motivul pt care am dat 20 de milioane pe canon pe la o zi la alta: IDEEA fotografiata. conceptul. povestea din poza. „alinierea planetelor”. asta este „arta” dupa mine si de asta mi-am luat aparat.

    Daca nu exista punctul 3, pt mine nu exista nimic.

  34. Ok, dar IDEEA o puteai surprinde la fel de bine si cu un aparat de 5-10 milioane 🙂 Ba pentru un incepator care nu stie inca foarte multa tehnica ar fi fost chiar mai usor. Cand iti iei un Canon 400D se presupune ca te intereseaza tehnica chiar foarte mult, pentru ca singurul avantaj fata de un aparat ieftin e strict tehnic (desi si la partea tehnica avantajul se vede doar cand te implici suficient in cunoasterea „tehnicii” si cumperi lentile ca lumea, etc). Sigur ca mai este un avantaj de imagine: ai DSLR, dai impresia de profi sau de artist. Revenim la vechea chestie cu imaginea artistului 😛

  35. Dfens, unde am specificat ca nu ma intereseaza tehnica?

    Ma intereseaza TOT, dar fara idee, nu ash face nimic.

  36. Deci :

    1. Dei Dei e sor’mea!

    2. @Stralth, cartea aia i-am dat-o la Creatrixa, da’ se face ca-i e lene s-o citeasca. E „thenica fotografiei in culori” si are coperta neagra, cartonata. Cand imi iau Nikon D90 i-o iau inapoi.

    3.@Lora: daca zici ca esti din Cta, cred ca ar trebui sa barfim un pic. Taica-meu a lucrat vreo 15 ani ca fotograf, am invatzat sa fac poze pe 135, cu digitalul stau mai prost. Daca stau sa cotrobai, mai gasesc un Zenit si un tele de 200 prin dulap.

  37. Deci. S-o iau de la capat, pana la capat, ca vaz ca toata lumea ceteste, dar intelege fiecare ce-l taie capul.

    Pentru mine artistic nu inseamna chestia aia universal acceptata. Adica nu tre’ sa-ti faci freza ca sa fii artistic, nici nu tre sa fii cine stie ce smotocit pentru acelasi scop.

    Am inteles ca nu e vorba de tehnica aici (prea mult), de-ai nici nu am insistat.

    And for the sake of GOD, alea erau pareri proprii si personale. Punct. Well DONE for the pictures. Well DONE for pursuing this hobby. Or path in life. Or whatever. Is that what you expected to hear?

    Sau vroiai sa fie un raspuns ARTISTIC?
    Ei bine, fotografia inseamna arta.
    Modelul inseamna arta.
    Tehnica inseamna arta.
    Culoarea (sau lipsa ei) inseamna arta.
    Timpul inseamna arta (o fotografie intarziata cu o fractiune de secunda poate face diferenta intre un premiu National Geographic si o poza de pe Hi5)
    Lumina inseamna arta.
    Compozitia inseamna arta…

    Asa ca nu pot sa comentez artistic, niste fotografii suficient de reusite, din punctul meu de vedere, cand ne ceri sa nu comentam o foarte mare parte din ARTA fotografiei…

    So, dear Creatrix. Just relax. Have a Cola. Or a Yoghurt.
    Imi place blogul tau, imi plac (majoritatea) subiectelor (alea la care comentez), pen’ca la naiba, daca nu ma interesa, nu urmaream blogul, nu?
    Dar, la fel de la naiba, nu mai repeta de 10 mii de ori ca nu vrei ca pozele astea sa fie comentate din punct de vedere al tehnicii, atunci cand eu spun ca parere personala ca as fi facut prima poza Portrait, nu Landscape (hmm… si patratele am vazut sa aiba un efect interesant…), sau ca as fi rasucit mai mult un fir de par, sau ca as fi taiat cu foarfeca acel cablu din fundal….

    La naiba, doar nu a zis nimeni „Ah, ce poze puerile (cu accentul ala de „pisi”), nu vor ajunge in vecii vecilor in eFeicHeM…”

    Cu alte cuvinte, felicitari pentru primele poze „oficiale” pe care le vad facute de tine, tine-o tot asa!

  38. Dupã cum ziceam si atunci la tine, nu stau nici eu prea bine cu partea tehnica (ISO si diafragma ma depasesc complet), dar am tot felul de flash-uri cu bucãti de imagini care ar trebui fotografiate. Si mi se pare cã si tu ai la fel…

    Doar cã mã streseazã de nu-i adevãrat faptul cã tu esti prea perfectionista.. Dupã mine fiecare poza, orice imperfectiuni ar avea, are o idee, exprima ceva… Parca ti-am mai dat linkul de la blogul meu ala cu „Pluripolar disorder”(daca nu, mai cere-mi o data linkul sau cauta blogul)… Acolo am o poza care mi-a iesit ingrozitor de miscata si cu toate astea e una din preferatele mele…

    Azi am crezut ca ma iau de cap cand ai zis ca au iesit pozele miscate si 70% dintre ele erau prefecte! Înceteazã sã mai fii încãpãtânatã si let your creativity flow!:D

  39. Atat ISO-ul cat si diafragma au echivalent in ochiul uman (poate asa sunt mai usor de inteles). Diafragma e pupila, daca se face mai mare intra mai multa lumina, daca se face mai mica intra mai putina. ISO-ul e ca si statul mai mult in intuneric: daca stai suficient de mult incepi sa vezi si in intuneric pentru ca se mareste sensibilitatea vederii. Daca iesi brusc de la intuneric la lumina nu o sa vezi nimic pana nu se ajusteaza sensibilitatea (si invers). Cand nu ai de ales (lumina prea mare sau prea mica) de obicei diafragma e simplu de setat (o dai la minim cand e mult prea multa lumina sau o dai la maxim cand e mult prea putina lumina), dar daca ai de ales trebuie sa te gandesti la ce efect vrei sa obtii: o diafragma mare va face diferenta de focalizare mai vizibila intre obiectul pe care se afla focusul si restul imaginii (restul imaginii apare mai neclar). Deci daca faci o panorama si vrei ca lucrurile sa fie cat mai clare in poza alegi o diafragma mai mica (astfel, chiar daca nu faci focus unde trebuie eroarea nu va fi foarte vizibila). ISO-ul e preferabil sa-l tii la minim, pentru ca un ISO mare genereaza zgomot de imagine si scade calitatea pozei. Dar cand lumina e slaba si e mai important sa faci o poza nemiscata (decat una fara noise), atunci sacrifici calitatea pentru claritate. Sau faci poza de pe un trepied (sau pui aparatul pe ceva ca sa stea nemiscat). Cam asta e tot ce ai nevoie sa stii despre ISO si diafragma. Oricum aparatul iti arata cand setarile nu sunt corecte (chiar si in mod manual de obicei iti arata daca e suficient de destept).

    Eu recunosc ca am un compact Canon (e drept unul dintre cele de top), dar il tin pe ISO minim, are si stabilizator foarte bun asa ca pot sa fac in 95% din cazuri poze nemiscate la ISO 80 (si nici nu prea imi tremura mana de obicei – cel putin cand am aparat-ul in mana). Iar cand stiu ca voi face multe poze, port cu mine un trepied de ala mic care incape in buzunar (pentru interioare). In felul asta obtin rezultate mai mult decat decente cu un compact (si daca e cazul stiu sa le ajustez/corectez/scot zgomotul de imagine cu diverse softuri). Pentru mine compactul meu ultrazoom e mult mai versatil decat orice DSLR: zoom range mai mare (trebuie sa cari ditamai lentila la DSLR ca sa ai ceva comparabil, asta dupa ce dai vreo o mie de euro pe ea ca sa fie si stabilizata optic), focalizare la orice distanta (0 cm daca e cazul) pentru macro, vreo 150 de puncte de focus (! – spre deosebire de DSLR-uri care au de obicei 6,9,11,15 puncte de focus – e drept ca DSLR-urile focalizeaza mai rapid pentru ca au senzori dedicati, dar pe anumite cadre nu poti focaliza unde vrei decat daca o faci manual), filmare si sunet de calitate excelenta (stereo 44 khz/640x480x30 fps fara compresie vizibila), acumulatori AA care pot fi inlocuiti oricand cu baterii normale, etc. In plus l-am „hackerit” si pot scrie aplicatii pentru el sau rula scripturi facute de altii, care de exemplu pozeaza X cadre cu expuneri diferite unu dupa altul pentru HDR (un fel de poze cu culori suprarealiste facute din poze cu expuneri diferite), poze facute odata la X secunde – pentru animatii rapide facute la nori sau flori care infloresc, sau X cadre cu zoom sau focus diferit, totul facut automat dintr-un script, etc 🙂

    Acu’ nu incerc sa zic ca un compact de top e mai bun decat un DSLR, insa e mult mai versatil. Versatilitatea asta vine cu un pret (calitatea imaginii in principal, ca viteza de focus si raspuns deja e neglijabila si la compactele serioase). Dar daca nu am de gand sa fac print-uri A3 prea des (desi fac oricum si cu compact-ul si arata binisor) sau crop-uri pe imagini, sau sa vand imaginile (desi am si vandut cateva pe site-uri de specialitate) atunci diferenta de calitate nu e chiar asa usor de detectat, mai ales la rezolutiile la care se pun de obicei pozele pe net (1024 x 768 sau pe-aci) sau la rezolutia la care vezi o poza pe ecran (noise-ul scade oricum binisor prin redimensionarea pozei la 1024×768, claritatea imaginii o imbunatatesti excelent din orice soft de prelucrat imagini cu un filtru sharp, contrastul si luminozitatea la fel, etc). RAW poti face si pe un compact daca chiar esti atat de pasionat incat vrei sa controlezi detaliile. Eu nu zic, daca aveti bani de investit in foto atunci sigur ca merita sa luati un aparat cat mai bun. Dar trebuie vazut daca chiar aveti nevoie de atat e mult. Eu am prieteni care au bagat peste 10.000 de euro in scule foto, dar ei traiesc din fotografie si in cazul asta e indispensabil pentru a avea nivelul cerut de profesionalism. Adica daca esti sofer de curse evident ca preferi sa mergi la curse cu un Ferrari (sau Subaru Impreza daca e raliu si traseu mai accidentat), dar daca conduci prin oras si pe la munte Ferrari-ul nu iti va fi de prea mare ajutor, dimpotriva. Iar Subaru-ul de raliu chiar daca ar rezista cu succes la gropile de la noi, va consuma totusi prea mult si va fi prea spartan pentru o masina de oras. Am facut toata aceasta pledoarie pentru ca vad prea multa lume care nu stie suficient despre sculele foto si prefera sa-si ia scule „profi” din prima, de care poate insa nu au neaparata nevoie. Trebuie sa te gandesti intai care e scopul aparatului, si abia apoi sa te hotarasti care e cel mai potrivit pentru scopul respectiv.

  40. @Dragon: exista danone cu xanax? calme-vu ca te iubim si te respectam!
    @Dfens: multumesc pentru comentariul asta atat de „scurt” insa mai am de invatat mult de tot.
    @Andreea Mica geniala: Uite de ce nu imi pun poze cu mine, pui! Ca mi-ati facut poze miscateee!
    @All: am o prietena in firma, foarte talentata la fotografie, e super avansata fatza de mine si cred ca ea imi va face poze. Altfel nu le pun. (sunt narcisista si noah, i need profi-ci-ency).

  41. Tu ai temperament activ(ia):-)

  42. @creatix
    Ultima data cand am avut nevoie de o poza cu mine mi-am facut singur 🙂 Vorba aia, ce-ti faci cu mana ta … A trebuit sa fac vreo 10 incercari sa iasa bine, dar am reusit. Evident cu un trepied (de data asta unul normal, nu de ala mic). E drept ca ecranul aparatului meu se poate roti in fata si atunci ma puteam incadra singur 😛 Doar vezi ca majoritatea pictorilor si-au facut cel putin un autoportret la un momentdat 🙂

    Sa inteleg ca lucrezi la B.L.?

  43. Hehe … a sunat ca si un nume de film: Talented Mr. Ripley 🙂 Mda, e tot mai talentata pe zi ce trece 🙂

  44. „Ti-am raspuns pe privat. Nu vreau sa spun pe acest blog nimic legat de locul meu de munca.”

    si rugamintii mele cand ii dai curs?
    multumesc…

  45. @D-Fens: Foarte bune explicatiile de la comentariul 43.
    Recunosc ca mi-am luat un DSLR si abia acum invat sa-l folosesc, insa mai „ciupesc” de la oamenii pasionati de fotografie din jur si incerc sa citesc cat mai mult pe partea tehnica.

  46. A patra poza e superba…

  47. Masturbatorium? … e o chestie …
    Crezi că oamenii au fetişuri care să-i facă să … frece bucuria, privind zorzonele de la fusta sau şalul pa care Miss Deianeira îl poartă în jurul şoldurilor?
    ______________
    Ce-i drept şi ea e o bunăciune….

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s